猫粮品牌纠结到问AI了！“皇家” 在豆包、DeepSeek 等 AI 工具里表现如何？

养宠热潮下，铲屎官们选粮越来越 “科技化”——

不少人会用豆包、DeepSeek、元宝、百度 AI + 这类工具，查询宠物粮口碑、对比品牌优劣。

但品牌方可能还不知道！

：自家猫粮在 AI 推荐里排什么位置？用户对配方、口碑的评价是夸是怼？竞品又凭什么在 AI 平台更受关注？

模力指数就是破局关键！它能把 AI 平台里模糊的品牌表现，拆成提及率、首位提及率、首选推荐率、正负面提及率这些精准数据，让宠物粮品牌的 AI 战场 “一目了然”。

今天咱们聚焦宠物处方粮领域的头部玩家 “皇家猫粮”，用真实数据揭开宠物粮行业的 AI 竞争秘密！

一、皇家猫粮 AI 大模型认知数据全曝光

先上硬货！通过模力指数，我们能看到皇家猫粮在四大 AI 平台（豆包、DeepSeek、元宝、百度 AI+）的核心数据，把品牌在 AI 世界的 “声量、口碑、用户认知” 拆解得明明白白：

基础数据：AI 平台的 “声量与口碑”

提及率 94.64%：用户每聊 10 次宠物处方粮，就有超 9 次提到皇家猫粮，是宠物处方粮领域妥妥的 “话题中心”。
首位提及率 94.64%：当 AI 回答 “宠物处方粮推荐” 时，几乎每次都 “第一个提皇家”，“处方粮首选” 的标签深入人心。
首选推荐率 66.67%：在 AI 大模型的 “宠物粮推荐清单” 里，皇家猫粮的推荐占比超 6 成，是很多 AI 眼中的 “优先选项”。
正面提及率 100%：“国际高端”“配方科学”“效果显著” 是高频好评词，口碑基本盘相当扎实。
负面提及率 15.09%：“价格较高”“适口性一般”“颗粒易卡喂食器” 成为少数槽点，热度之下也伴随争议。

品牌认知：用户眼里的 “皇家标签”

AI 平台中，用户提到皇家时，关联的标签藏着品牌心智密码：

从 “品牌认知” 数据看，“宠物处方粮” 以 90.63% 的占比一骑绝尘，说明皇家在 “处方粮” 赛道的认知度几乎是 “断层领先”；其次是 “宠物低敏粮”“宠物膨化粮” 等，但占比均未超过 60%，进一步印证 “皇家 = 宠物处方粮” 的强绑定。

数据趋势：近 7 天的 “声量波动”

看近 7 天提及率曲线，皇家猫粮在 9.4 - 9.7 期间，提及率始终稳定在 100 左右（接近满值），9.7 之后略有下降，但仍保持在 85 以上。整体声量 “高开稳走”，后期小幅波动也未脱离高关注度区间。

口碑词云：用户夸什么、骂什么？

正面词云里，“国际高端品牌”“技术壁垒高”“配方科学”“占据中国高端宠物食品市场第一” 等关键词霸屏，用户对皇家的 “国际地位”“技术实力”“市场认可度” 极为认可。

负面词云中，“价格较高”“适口性一般”“颗粒易卡喂食器”“效果与价格不匹配” 等词突出，说明 “性价比”“食用体验” 是部分用户的吐槽点。

二、AI 数据背后的 “品牌暗战”（附竞品对比）

只看皇家还不够！模力指数把麦富迪、希尔思、比瑞吉、曼赤肯、希尔斯、冠能等竞品数据拉出来 “同台竞技”，宠物粮的 AI 竞争格局瞬间清晰！从 “竞品对比趋势” 和 “竞品对比表” 能看出：

皇家在提及率、首位提及率、首选推荐率上 “一骑绝尘”，远超其他品牌（麦富迪、希尔思等品牌的这三项数据多为 0 或远低于皇家），是 AI 平台里宠物处方粮的 “绝对主角”。
正面提及率上，皇家与麦富迪、希尔思等品牌均为 100%，但皇家凭借更高的 “推荐度”，把 “好评” 转化成了 “选择偏好”。
负面提及率上，皇家 15.09% 的负面占比，远低于 “负面重灾区” 希尔斯（87.5%），但比麦富迪、比瑞吉等 “0 负面” 品牌稍高，需关注口碑优化。

三、解锁品牌 AI 口碑密码

看完皇家猫粮在 AI 平台的表现，是不是也好奇：

当用户在AI平台咨询猫粮性价比时，

Deepseek、豆包、元宝、kimi、百度 AI 都是咋回答的？

自家品牌被推荐了吗？

竞品在 “首选推荐”“负面评价” 维度又藏着什么获客流量密码？

现在，打开模力指数官网（https://www.molizhishu.com/888）**，**这些藏在 AI 对话里的行业密码都能被精准捕捉：从品牌提及率到负面评价预警，从单平台表现到跨 AI 工具对比，每一组数据都在告诉你用户真正的选择倾向。更能一键生成竞品分析报告，让你在 AI 营销赛道上，精准找到差异化优势。