在护肤品的 “颜值战场” 上，光靠明星代言、广告轰炸早已难以打动精明的消费者！广告再光鲜，明星专业保养的肌肤能跟我的肌肤有什么关系？其实不知不觉中，明星的好肌肤感能给观众带来的护肤品功效信赖度早已转化了另一种“带货模式”——即流量小生粉丝购买力竞比模式。其实，消费者寻找可信赖产品的搜索模式也悄然变化了：从百度的排位推荐，变成了今日越来越多人习惯在豆包、DeepSeek 等 AI 工具上查询护肤品功效、对比品牌优劣，可品牌方却常常陷入困惑：
自家产品在 AI 推荐中到底排第几？
用户对成分、效果的评价是褒是贬？
竞品又凭借哪些数据在 AI 平台悄悄 “圈粉”？
模力指数的出现——正是为了破解这些难题！它能将 AI 平台里模糊不清的品牌表现，拆解成提及率、首位提及率、首选推荐率、正负面提及率等精准数据，让品牌之间的竞争变得 “一目了然”。今天，我们就聚焦高端护肤品行业，用真实数据揭开兰蔻在 AI 战场的表现！
一、兰蔻 AI 平台数据全曝光 先上干货！通过模力指数，我们可以看到兰蔻在四大 AI 平台（豆包、DeepSeek、元宝、百度 AI+）的核心数据，提及率、首位提及率、首选推荐率、正负面提及率等关键指标提及率等关键指标都清晰呈现：
-
基础数据：AI 平台的 “声量与口碑” 提及率 32.73%：用户每聊 10 次高端护肤品，就有近 三分之一次提到兰蔻，基本堪称 “护肤界顶流”。 首位提及率 3.64%：当 AI 回答 “高端护肤品推荐” 时，兰蔻的AI占比远不及其他竞品。 首选推荐率 0%：在被AI回答的概率中，兰蔻作为护肤品需要优化加强的词条不止简单的一两个。 正面提及率 72.22%：“保湿效果好”“质地清爽”“香味宜人” 是高频好评词，口碑基础相当稳固。 负面提及率 33.33%：“价格偏高”“部分产品致敏”“包装略显普通” 成为主要槽点，高端定位下的争议客观存在。
-
品牌认知：用户眼里的 “兰蔻标签” 在 AI 平台中，用户提到兰蔻时，关联的标签暗藏玄机，可以看到不同类别兰蔻护肤品在客户心中的重要性占比： 核心标签：“护肤品”“高端护肤品”“化妆品”，可见用户对兰蔻的品类和定位认知十分清晰，牢牢占据 “高端护肤品” 赛道。 延伸标签：“女性”“抗衰老”“保湿”，用户已将兰蔻与 “女性护肤”“抗衰保湿” 深度绑定，这是其他品牌难以复制的心智优势。
- 数据趋势：近 7 天的 “声量波动” 观察近 7 天的AI提及率曲线，兰蔻在 7.12-7.15 有明显低潮波动：
- 口碑词云：用户夸什么、骂什么？ 正面词云：“小黑瓶好用”“大牌值得信赖”“送礼首选” 霸屏，用户用实际评价认可兰蔻的 “高端护肤” 地位。 负面词云：“性价比不高”“不适合敏感肌”“瓶口设计不合理” 集中，这些问题在 AI 平台被反复提及，值得品牌关注。
二、AI 数据背后的 “品牌暗战”（附竞品对比） 只看兰蔻的数据还不够全面，模力指数将雅诗兰黛、SK-II、资生堂等竞品数据一同呈现，AI 平台的竞争格局瞬间清晰：
关键结论： 兰蔻 vs 雅诗兰黛：兰蔻在首位提及率上略胜一筹，“经典单品” 标签更突出；雅诗兰黛的首选推荐率稍高，“产品线丰富” 成为其优势。 兰蔻 vs SK-II：兰蔻的正面提及率略低，但负面提及率也低于 SK-II；SK-II 因 “核心成分独特” 在部分细分人群中认可度更高，但整体提及率不如兰蔻。 兰蔻 vs 资生堂：兰蔻在高端定位的绑定上更牢固，资生堂则在 “适合亚洲肤质” 这一标签上更具优势，不过首位提及率与兰蔻有一定差距。
三、扫码解锁 AI 口碑密码 看完兰蔻在 AI 平台的表现分析，是不是也想知道自家品牌在豆包、百度 AI 等智能平台的口碑曲线？或是想拆解竞品在 “首选推荐”“正面评价” 等维度的真实数据？现在，打开模力指数官网，这些藏在 AI 对话里的行业密码都能被精准捕捉：从品牌提及率到负面评价预警，从单平台表现到跨 AI 工具对比，每一组数据都在告诉你用户真正的选择倾向。更能一键生成竞品分析报告，让你在 AI 营销赛道上，精准找到差异化优势。
四、下期预告：瑞幸咖啡 AI 数据开扒！ 想知道瑞幸在咖啡市场的AI 平台的“实力数据形象”如何？哪些关键词牌能在让其在 AI 平台脱颖而出？又有哪些被用户吐槽？下期咱们就来扒一扒刚进军美国的新星咖啡巨头的 AI 数据！
互动时刻：想让模力指数扒哪个行业 / 品牌，评论区喊一嗓子！
** ｜ 关注我们➕**
收获全速AI科技信息
- 模力指数 -
